收入一樣市值卻只有一半,藥明與三星分野在2023

作為亞洲地區(qū)的兩家CDMO新貴,從成立時間到業(yè)務(wù)范圍再到業(yè)績增長,藥明生物與三星生物有著不少的相似之處。因此,二者也常常被放在一起比較。


在五六年前,從營收到市值,三星生物一直穩(wěn)壓藥明生物一頭。


直到2021年,乘著新冠的東風(fēng),藥明生物業(yè)績增長迅猛,從各個角度反超三星生物。然而,這種領(lǐng)先優(yōu)勢沒能持續(xù)太久,去年以來情況更是開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。


在新冠疫情消散、生物制藥寒冬來臨之際,藥明生物過往的高增長難以為繼,但其老對手三星生物的日子卻過得風(fēng)生水起,大藥企訂單不斷。眼下,在營收規(guī)模相當(dāng)?shù)那闆r下,三星生物的市值是藥明生物市值的2.4倍。


業(yè)績增速一快一慢,二者之間的分化也越發(fā)清晰。這背后,是地緣政治、國內(nèi)創(chuàng)新藥融資收窄、創(chuàng)新藥企主導(dǎo)格局改變等多個因素的綜合影響。


狂奔時代結(jié)束,行業(yè)陣痛難免。如今在CDMO龍頭身上演的分化,會是整個CXO行業(yè)的一場預(yù)演嗎?


/ 01 /

同一起跑線出發(fā)


三星生物和藥明生物,幾乎是站在同一起跑線上開始發(fā)展的。


2011年,韓國財團(tuán)三星開始進(jìn)軍生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè),三星電子公司、三星愛寶樂園公司、三星CT公司和坤泰跨國公司合資成立于三星生物,在韓國仁川建了第一家工廠。同期,藥明生物也從藥明康德內(nèi)部生長了出來,2015年藥明生物從藥明康德中拆分獨立。


二者不僅在成立時間上相近,登陸資本市場的時間也相差無幾。


2016年年末,三星生物在韓國證券交易所主板上市,市值在100億美金左右。而藥明生物則在2017年6月登陸港交所,市值超300億港元,與三星生物市值相差2.6倍左右。


在當(dāng)時,這樣的差距并不令人意外,因為藥明生物與三星生物的營收有著較大的差距。2017年,三星生物營收為27億元,藥明生物營收僅為16億元。


不過,2018年三星生物因受到多方丑聞影響,快速擴(kuò)張、增長之路,被迫經(jīng)歷了一次短暫停滯。當(dāng)年三星生物營收31億元,增速僅為12.32%,直到2019年,其增長開始逐漸回歸正軌。2019年-2020年期間,三星生物營收分別達(dá)到41億元、67億元,增速分別為30.9%、66%。


640 - 2023-12-06T160619.150.png


在三星生物“放慢腳步”之際,藥明生物的業(yè)績實現(xiàn)了迅猛增長,2019年-2020年其營收分別為39.84億元、56.12億元,增速高達(dá)57.2%、40.9%。


增長一慢一快,藥明生物和三星生物之間的營收差距也逐漸拉平,市值差距也在不斷縮小。2020年10月,藥明生物的市值第一次超越了三星生物。


640 - 2023-12-06T160644.991.png


時間來到2021年,疫情肆虐。在新冠業(yè)務(wù)的加持下,2021年上半年藥明生物的營收同比增長126.77%,毛利同比增長191.7%。


在這樣爆炸式增長業(yè)績的加持下,藥明生物的市值不斷飆升,一度超過5000億元,將三星生物遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。2021年全年,藥明生物的營收達(dá)到了102.9億元,第一次反超了三星生物。


好景不長,2021年7月2日,藥明生物股價創(chuàng)下歷史最高之后,便開始一路下跌,年底跌去37%,2022年又跌去35%。


顯然,業(yè)績的追平卻并沒能給藥明生物的市值帶來“優(yōu)勢”,與之相反,從2022年開始,藥明生物與三星生物之間的市值差距越發(fā)懸殊。


/ 02 /

收入一樣市值卻只有一半


分化從2022年開始。


對于藥明生物來說,2022年開始幸福的日子便戛然而止。2月,美國商務(wù)部將33家中國單位列入“未經(jīng)核實名單(UVL)”,藥明生物位列其中。在這一消息發(fā)布后,主營收入主要來自美國的藥明生物,股價暴跌,跌幅超過20%。


雖然,在2022年10月,藥明生物被從清單中除名,但在這8個月的時間里,藥明生物市值下跌了近700億元。


到了2023年,CDMO的生存狀況并沒有變得更好。創(chuàng)新藥進(jìn)入寒冬良久,隨著整個行業(yè)融資斷崖式下降,裁員、砍管線也成了創(chuàng)新藥企的常規(guī)操作,流入到CDMO手中的訂單也隨之銳減。


2023年上半年,藥明生物新增訂單暴跌,截至5月底新增訂單為25個,無法達(dá)到往年同期120-130個新增訂單數(shù)量。這樣的增長,明顯低于預(yù)期。


下半年,情況依然沒有好轉(zhuǎn)。12月4日,藥明生物發(fā)布公告表示,由于藥物開發(fā)和生產(chǎn)兩大板塊收入減少,公司將大幅下調(diào)2023年業(yè)績預(yù)期,預(yù)計公司營收增速將下滑到10%,剔除新冠業(yè)務(wù)后增長36%,而利潤則將出現(xiàn)個位數(shù)比例的下滑。消息公布后,藥明生物暴跌24%,次一交易日又跌去8%。


在業(yè)績展望中,藥明生物更是直言:整個行業(yè)都在經(jīng)歷短期陣痛。


不過,這一結(jié)論似乎僅限定于國內(nèi)CDMO。在海外,藥明生物的老對手三星生物的日子,仍舊過得風(fēng)生水起。


生物科技行業(yè)寒冬凜冽,但近兩年來三星生物的大客戶訂單不斷。


2016年至2019年期間,三星生物的大訂單還主要來自一些不知名biotech。但是從2020年開始,三星生物的大訂單里開始逐漸出現(xiàn)大藥企GSK、禮來、阿斯利康的身影;今年以來,三星生物的大客戶訂單更是接單接到手軟。


2月,三星生物與葛蘭素史克簽署價值2700萬美元的協(xié)議;


3月,與禮來簽署價值1.77億美元的協(xié)議;


7月4日,與輝瑞簽署兩項生產(chǎn)生物類似藥的合作協(xié)議,總價值達(dá)8.79億美元。這是三星生物建廠以來接到的最大一單。


640 - 2023-12-06T160709.194.png


連續(xù)不斷的新訂單顯著拉升了三星生物的業(yè)績。財報顯示,三季度其營收達(dá)到1.03萬億韓元(約合56.25億元),這也是三星生物有史以來最高的季度收入。


今年以來,三星生物的股價表現(xiàn)基本平穩(wěn),市值穩(wěn)定在2768億元左右,而藥明生物經(jīng)過此次暴跌后,如今市值僅剩1291億港元,二者市值相差2.4倍。


6年前,藥明生物營收遠(yuǎn)不及三星生物,市值差距理所應(yīng)當(dāng)。但如今,兩者營收規(guī)模相當(dāng),甚至藥明生物的利潤還要略高于三星生物,但其市值卻遠(yuǎn)不及三星生物。


那么,問題出在了哪里?


/ 03 /

分化背后的答案?


兩個交易日,藥明生物的股價暴跌30%,與三星生物的市值差距越拉越大。


可以說,市場極度恐慌。


但從業(yè)績增速來看,藥明生物仍然在持續(xù)增長,只不過增速由高轉(zhuǎn)低,不及預(yù)期。而CDMO業(yè)績增速放緩的預(yù)期,在藥明生物公布半年報時已經(jīng)有所體現(xiàn)。另外,藥明生物預(yù)計2024年下半年情況會開始逐步回暖,2025年及以后預(yù)期恢復(fù)強(qiáng)勁增長。


在這種情況下,藥明生物的股價有波動也屬于正常,但波動不至于如此劇烈。那么,市場如此恐慌會不會有其他原因?


除了業(yè)績層面的影響,地緣政治或許也是影響因素之一。


對于藥明生物和三星生物來說,歐美都是重要的主戰(zhàn)場。2022年,藥明生物與三星生物的收入構(gòu)成中,來自北美的收入占比分別為56%、28.5%。


640 - 2023-12-06T160736.508.png

640 - 2023-12-06T160758.303.png

但是,隨著中美在生命科學(xué)領(lǐng)域的競爭加劇,韓國企業(yè)似乎正在成為最合適的中國供應(yīng)鏈替代者。換句話說,市場擔(dān)憂在地緣政治因素影響下,藥明生物的業(yè)務(wù)會被三星生物搶走。


今年4月份,韓國生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)組織與美國生物技術(shù)創(chuàng)新組織簽署了一項協(xié)議,目的就是加強(qiáng)雙方生物經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的聯(lián)系。


在這份協(xié)議中提到,雙方將共同確保穩(wěn)定供應(yīng)鏈管理,其中包括分享有關(guān)兩國政策變化的信息;同時,兩國還將加強(qiáng)在研發(fā)、藥物生產(chǎn)和市場趨勢方面的信息共享。


眼下,在三星生物與藥明生物的市值差距背后,地緣政治究竟帶來多大程度的影響,無法被量化。但可以確定的一點是,地緣政治影響、國內(nèi)創(chuàng)新藥融資收窄、創(chuàng)新藥企主導(dǎo)格局改變等多個因素綜合影響之下,一個狂奔的時代就此結(jié)束,CDMO乃至CXO賽道都會如同藥明生物所言,經(jīng)歷一段時間的陣痛。


不過,CXO以及創(chuàng)新藥并不是一個快行業(yè),從這個角度來看,回歸理性、少些浮躁,對于整個行業(yè)來說,或許也不是件壞事。
來源:氨基觀察 ,文/方濤之

聲明:本文觀點僅代表作者本人,不代表煜森資本立場,歡迎在留言區(qū)交流補(bǔ)充。如需轉(zhuǎn)載,請注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請在本平臺留言。