生物科技企業(yè)的核心資產(chǎn)是管線，臨床數(shù)據(jù)的成與敗更是直接決定著企業(yè)股價的漲跌。
在美股，因臨床成功動輒暴漲50%的例子，不少見；當(dāng)然，臨床失敗導(dǎo)致的暴跌也不少見。
當(dāng)公司股價取決于臨床，而臨床需要眾多人員的參與，這也為滋生內(nèi)幕交易提供了絕佳土壤。
總有人為了利益鋌而走險。輝瑞員工因為參與臨床工作，提前得知新冠口服藥Paxlovid的積極結(jié)果，買入輝瑞看漲期權(quán)并從中獲利27萬美元。然而，等待他的卻有可能是20年的監(jiān)禁重罰。
27萬美元，20年監(jiān)禁，美國對于生物制藥領(lǐng)域的內(nèi)幕交易打擊不可謂不嚴(yán)厲。核心在于，內(nèi)幕交易會破壞投資者對金融市場的信心，損害遵守規(guī)則的普通投資者利益。一旦投資者失去對于市場的信任，將對市場生態(tài)造成極大的傷害。
回到國內(nèi)來說，過去一年，港股市場因為臨床數(shù)據(jù)、BD交易等提前搶跑的事件，時有發(fā)生。這些事件，也對部分投資者造成了傷害。
或許，在避免內(nèi)幕交易方面，我們還要做得更好。
/ 01 /
靠新冠口服藥內(nèi)幕獲利27萬美元
新冠疫情肆虐，全球藥企隨之掀起新一輪藥物研發(fā)競賽，一些危險的念頭也由此滋生。
在藥物臨床中，臨床數(shù)據(jù)需要先歸集分析，隨后才能公布。在這個環(huán)節(jié)中，提前知曉臨床數(shù)據(jù)的人注定不在少數(shù)。雖然正常情況下，大家都知道需要保密，但仍有人選擇冒險。
DAGAR便是如此。作為輝瑞的雇員，其負(fù)責(zé)協(xié)助管理某些臨床藥物試驗的數(shù)據(jù)分析。
過去幾年，DAGAR參與了新冠口服藥Paxlovid的數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作。2021年11月4日，DAGAR得知Paxlovid的試驗產(chǎn)生了積極結(jié)果。
按照輝瑞的計劃，公司將會在11月5日公布積極的臨床數(shù)據(jù)。對于員工來說，在此之前必然需要保密。
但是，DAGAR選擇了另外一條路。一方面，DAGAR購買了短期的的輝瑞看漲期權(quán)；另一方面，DAGAR還給一位好友友情提示，好友也購買了短期的輝瑞看漲期權(quán)。
無疑，DAGAR與其好友“賭”對了。11月5日，輝瑞在開市前公開發(fā)布了Paxlovid的積極研究結(jié)果。輝瑞的股價隨之大幅上漲，收盤時漲幅仍超過10%。而在整個11月份，輝瑞股價漲幅超過20%。
這使得，在接下來的幾周里，DAGAR通過出售輝瑞看漲期權(quán)獲利超過27萬美元。他的好友也從內(nèi)幕交易中，獲得了超過6萬美元的利潤。
或許DAGAR沒有想到，現(xiàn)在等待自己的將會是牢獄之災(zāi)。
據(jù)法官所說，DAGAR共有兩個罪名：其一，證券欺詐罪，最高可判處20年監(jiān)禁；其二，共謀罪，最高可判處5年徒刑。
/ 02 /
生物制藥是打擊重地
事實上，在美國資本市場，對于生物制藥產(chǎn)業(yè)的內(nèi)幕交易打擊，是極為常見的，并且打擊范圍囊括臨床研發(fā)、企業(yè)并購方方面面。
DAGAR屬于知曉臨床積極數(shù)據(jù)提前買入，由此獲利27萬美元，而有可能被判處20年監(jiān)禁，處罰不可謂不重；與之相反，知曉臨床數(shù)據(jù)不佳提前賣出的行為同樣也是重罪。金融機構(gòu)從業(yè)人員George Haywood，就因此而遭殃。
2020 年 1 月，George Haywood獲得了270萬美元的Neurotrope公司股份?；蛟S，這會是暴富的機會。因為，此前該公司發(fā)布了一項研究阿爾茨海默氏癥治療的試驗的積極數(shù)據(jù)，導(dǎo)致其股價上漲。
只是，阿爾茨海默氏癥研發(fā)實在是太難了，George Haywood在后續(xù)與公司相關(guān)人士的交流中知曉了不利消息，因此選擇賣掉了他的股票，避免了近20萬美元的損失。
雖然減少了損失，但George Haywood面臨更嚴(yán)重的損失。因為該事件，George Haywood遭到了監(jiān)管起訴。
即便是臨床PI，也不能知法犯法。芝加哥大學(xué)胃腸道腫瘤學(xué)項目主任 Daniel VT Catenacci因為其研發(fā)的項目，沒能抵制住利益誘惑而進行了內(nèi)幕交易。其主導(dǎo)研發(fā)的bemarituzumabII期試驗的積極數(shù)據(jù)，因此其選擇在臨床數(shù)據(jù)公布之前購入公司股份，并在消息公布之后賣出。
短短一天，Daniel VT Catenacci大賺13.4萬美元，但其最后一度面臨最高25年監(jiān)禁的指控。
臨床之外，并購內(nèi)幕交易更是監(jiān)管重點打擊領(lǐng)域。因為并購是生物科技領(lǐng)域的常態(tài)，且大多時候由大藥企發(fā)起的并購，往往是資本市場重大利好。前聯(lián)邦調(diào)查局實習(xí)生Seth Markin，就因為并購內(nèi)幕交易而被起訴。
Seth Markin的女友是一名律師，負(fù)責(zé)默沙東收購Pandion Therapeutics的案子。Seth Markin知曉這一并購事件后，進行小范圍的傳播，獲利超百萬美元。最終，Seth Markin被監(jiān)管以收購欺詐罪等多個罪名起訴。
/ 03 /
帶給國內(nèi)生物制藥行業(yè)的啟示
美國對于生物科技市場的打擊嚴(yán)厲并不奇怪。核心邏輯在于，內(nèi)幕交易會破壞投資者對金融市場的信心，損害遵守規(guī)則的普通投資者利益。
畢竟，在資本市場，一旦投資者認(rèn)為自己投入的巨大熱情只是一場結(jié)果早已注定的騙局，那種巨大的侮辱感，將會使得投資者成為一個易燃易爆的火藥桶。
但凡資本市場稍有一點風(fēng)波，馬上就會變成爆炸性的連鎖反應(yīng)，給市場的價值帶來災(zāi)難性的毀滅。
而若是想要修復(fù)失去的信任，難度并不會比研發(fā)一款創(chuàng)新藥容易太多。
因為，這種信任的缺失往往會與負(fù)面的導(dǎo)向結(jié)合在一起，二者就像是經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中的通貨緊縮與消費降級，糾纏在一起后螺旋下降，想要修復(fù)起來，難度極大。
正因此，美國對內(nèi)幕交易打擊極為嚴(yán)厲。某種程度上來說，國內(nèi)生物科技行業(yè)有需要在這方面做得更好。
去年以來，港股市場因為臨床數(shù)據(jù)、BD交易等提前搶跑的事件，時有發(fā)生。這些事件，也對部分投資者造成了傷害。
正如一些投資者的評論：“對于藥物的臨床失敗我們可以接受，因為這是科學(xué)問題；而對于資金的搶跑我們不可以接受，因為這是公司的治理問題?！?/p>
聲明：本文觀點僅代表作者本人，不代表煜森資本立場，歡迎在留言區(qū)交流補充。如需轉(zhuǎn)載，請注明文章作者和來源。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在本平臺留言。
